Клуб Скромных в гостях

у русской службы Би-би-си

 

Всё начиналось буднично.

13 июня 2006 года я прочла на сайте русской службы Би-би-си http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stm о том, что Би-би-си просит своих читателей написать текст-обращение к лидерам Большой Восьмерки из 100 слов.

Я написала такой текст:

Дамы и Господа! Приложите максимум усилий с целью дать реальную свободу СМИ в странах, где её нет. Это даст положительный эффект в политике, в экономике и культуре всей планеты. Повторите этот гениальный ход Королевы Виктории и Принца Альберта,

и великолепный результат Великобритании повторится во всех странах. Полная свобода информации, отсутствие подмены информации на пропагандистские или рекламные

миражи активирует все остальные позитивные процессы. Свободный доступ к полной информации - ключ к позитивным здоровым процессам в обществе, к успехам и в экономике и в политике. Королева Виктория в своё время это определила чётко, дав полную свободу журналистам в военный период, и тем самым укрепила основы правового

государства и заложила фундамент Демократии в стране.

Структура из правовых государств - это процветание и жизнь на планете.

Структура из правовых государств - это мирная стратегия на столетия.

Там же на сайте Би-би-си было написано, что человек, который выиграет этот конкурс, будет приглашен в Санкт-Петербург в выездную студию Би-би-си, и там примет участие в одной из передач. Победитель будет приглашен в качестве гостя-редактора и ему будет предоставлена возможность редактировать ту часть программы, в которой он примет участие.

Передачи русской службы Би-би-си должны  выходить в Санкт-Петербурге с 15 по 17 июля. Переезд московской службы Би-би-си в Санкт-Петербург приурочен  к саммиту Большой Восьмерки.

Я отослала текст и забыла про него, если честно признаться. Не желание победить в конкурсе мною движело, а желание высказаться, желание быть услышанной, желание сказать о наболевшем.

Прошло время, я продолжала каждый день читать сайт Би-би-си «от корки до корки», уделяя особое внимание помимо новостных страниц рубрике «Мир в кадре» «День в объективе» События в мире в снимках репортеров по всему свету» http://news.bbc.co.uk/hi/russian/photo_galleries/newsid_5196000/5196322.stm

Я очень люблю визуальную информацию, переданную языком цвета и графики (не путать с рекламными картинками) и поэтому многие снимки я копировала себе в файл под названием «Коллекция Би-би-си». В этом файле у меня уже набралось 159 страниц – там интересные статьи и самые яркие фото.

И вот в один из дней июля, а точнее 4 июля мне пришло письмо из Би-би-си

«Уважаемая Светлана,

Поздравляем вас - вы оказались в списке кандидатов на приз в конкурсе Би-би-си. Не могли бы вы написать нам поподробнее о себе, где вы живете, чем занимаетесь, и готовы ли вы выделить время для работы над нашими радио программами во время саммита "Большой восьмерки". Пришлите нам номер своего телефона, и в какое время лучше всего с вами связаться.

Удачи,

Модератор Би-би-си»

И всё завертелось.

Естественно, я была готова не просто «выделить время для работы», как любезно выразились сотрудники Би-би-си, а полностью посвятить всё свое время для этой задачи.

Мне позвонила Кира Фоменко из Лондона и пригласила в студию русской службы Би-би-си для того, чтобы я посмотрела, как проходит утренний эфир.

Я взяла с собой на Би-би-си своего сына Антона, который закончил первый год обучения в Школе Юного Журналиста МГУ и мечтает поступить на первый курс журфака в будущем году. Мы познакомились там с журналистами, которые ведут эфир.

Редактор Сергей Берец рассказывал нам по ходу эфира о деталях командной работы. Мы с сыном получили такое мощное впечатление от слаженной работы, что описывать это нужно отдельно.

И таким вот образом я оказалась в Санкт-Петербурге уже 15 июля вечером. Поселилась я в гостинице «Анабель» на Невском, 88. Проживание в этой очень милой гостинице входило в подарок Би-би-си победителю конкурса.

Я продумала по какому сценарию должна проходить та часть программы, которую мне предстояло редактировать.

Выглядел мой сценарий так:

Один из базовых принципов демократии – свобода слова, то есть, свобода СМИ.

А свобода СМИ подразумевает разнообразие СМИ, то есть разнообразие мнений и точек зрения.

Свобода слова – это прежде всего полнота информации – совокупность разных точек зрения на событие. Свобода слова – это возможность свободного диалога при пересечении разных видений события.

Основа любого СМИ – диалог.

Журналист собирает актуальную социально значимую информацию  и доносит её до своей аудитории. Между СМИ и аудиторией возникает диалог.

Диалогизм, по мнению мыслителя М.М.Бахтина, присущ природе сознания, природе самой человеческой жизни.

Жизнь по природе своей диалогична.

Таким образом, СМИ это живой текст (устный или письменный). В СМИ должна быть заключена живая мысль. Только свободная полная информация может заключать в себе живую мысль.

СМИ, как продукт журналистской деятельности – одно из важнейших социальных явлений современной жизни, вид массово-информационной деятельности, обеспечивает бесперебойное взаимодействие между личностью, группой людей и обществом в целом, а также между различными общественными сферами и даже между поколениями.

У каждого мировоззрения - свое СМИ. Их разнообразие создает площадку для диалога мировоззрений, для диалога групп людей.

Это живой процесс.

Что же сейчас мы наблюдаем в России – разнообразие СМИ или разнообразие рекламных буклетов?

В России зарегистрировано более 40 тысяч печатных изданий.

Достаточно ли этого разнообразия печатных изданий, 40% площади которых отдано под рекламные материалы, а большая часть остального в них - материалы, которые  производят впечатления рекламы или продвижения какого бы то ни было продукта, услуги или компании для утоления информационного голода?

Удовлетворена ли потребность аудитории в диалоге при таком ассортименте печатных изданий носящих рекламный характер?

Нужны ли другие точки зрения аудитории на события, транслируемые через СМИ?

Или имеющихся на данный момент аудитории достаточно для полноценной информации о мире, о событиях, происходящих в стране и мире?

Я задала несколько вопросов москвичам, а они в своею очередь, согласившись мне помочь узнать как можно больше мнений, задали эти вопросы своим знакомым.

И вот что мне ответили москвичи на эти вопросы

Антон Белый, Школа Юного Журналиста, МГУ, москвич

С 15 лет по 17 лет у подростков начинается  период сильного сомнения в своих возможностях, буквально до  депрессии, которая начинает развиваться.

В основном подростки  переживают из-за всего. Из-за всякого пустяка. Начинают ненавидеть мир и всех окружающих.  В принципе в России есть журналы, которые по идеи хотят помочь подросткам разобраться в себе. В них пишут всякие интересные тест на подобие  «ты лох или нет?» На серьёзные вопросы подростков, на их «загрузы» и проблемы с родителями или еще где-то они отвечают легко в шутку что-то в роде «Да не парься убей соседей и все ок будет.»

При наличии в России 40 тысяч печатных издании среди них нет ни одного достойного журнала, который бы действительно помог подросткам разобраться в себе и помочь понять, что этом мир не так плох. Конечно, есть подобные издания, но они не известны и вряд ли будут, так как рынок забит журналами и газетами, в которых больше рекламы, чем текста, или же они пишут только о компьютерных играх.

Подростки начинают делать собственными силами маленькие журналы. В основном такие журналы служат для самореализации и попытки самим разобраться с вопросами.

Люди, которые пишут в этих так сказать «подпольных» журналах просто хотят сказать мы не бездумные игроки, мы не хотим быть еще одним потерянным поколением России. Мы хотим самореализоваться и показать что мы на что-то способны.

Даниил Фимин, Школа Юного Журналиста, МГУ, москвич

Абсолютно не устраивает меня качество нашей прессы, я уж молчу о качестве молодежной прессы. Ее вообще нет, по-моему, прессы этой. Ощущение, что себя исчерпала молодежь и ее проблемы. А их еще очень много. К тому же, постоянно в мире не только рождаются, но и постепенно взрослеют десятки тысяч молодых людей. И им интересно каждый раз одно и то же, подчас. Одни и те же проблемы. Вечные. А прочитать негде. Либо старое все, неактуальное, а свежий взгляд всем лень писать, либо вообще молчок

Что за фигня - 5тиклассницы покупают cosmopolitan, чтобы прочитать о том, как бороться в 40 лет с климаксом, как правильно накануне вика заметила.

Не хватает конкретики. Это первое. Надоело читать об общих темах. Из одного в другое.. Давайте мне мяса. Вот конкретно про эту событию в это время. И не хватает свежести и оригинальности.. Копипаст всеобщий утомляет.. Уже редакторы из номера в номер готовы одно и то же сливать, печатать книги отрывками. Лишь бы полосы забить. Не хватает альтернативы. Много журналов популярных и идиотских. А составить им конкуренцию никто не хочет (...)

(...) серьезный журнал о серьезных вещах. Пускай у него аудитория будет маленькая. Но хоть меньшинство найдет свое прессу..

Не хватает молодого.. Это к проблеме свежести.. Ну да, давайте касаться на Парфенове постоянно. А где новые имена? Или уже никто не поступает на журфаки?

В России, прямо говоря, не осталось ни одной хорошей по-настоящему газеты.

Истории из жизни, личный опыт – такой нужен журнал

но много журналов не должно быть. Тошнить будет

Мария Герасимова, социолог, Москва

1.      Всё ли вы узнаете из журналов и газет, о чем бы вы хотели знать?

ЛИЧНО Я - вообще ничего оттуда не узнаю. Сейчас - потому что перестала читать этот мусор.

Прежде - потому что кроме мусора ничего там не находила.

2.      Утоляет ли ваш информационный голод именно те газеты или журналы, которые имеются в продаже?

Нет. Я уже перестала рассчитывать на официальные СМИ для получения информации.

Интернет и только Интернет. Можно найти сведения обо всем, причем чаще всего  с дискуссией, где представлены самые разные точки зрения...

Это намного информативней и объективней.

4.     Получаете ли вы из каких-нибудь СМИ полную информацию о том, что сейчас

происходит в армии, как там себя ощущают новобранцы?

В телевизоре (который включаю крайне редко) иногда бывает такая информация --но чем дальше,

тем больше односторонняя, с точки зрения армейской верхушки, для которой "единичные случаи"не показатель беды, а случайности, на которые можно не обращать внимания.

Не верю им, естественно. И жутко злюсь. Поэтому стараюсь не смотреть.

5.      Нужен ли вам журнал или газета, которые бы говорили о проблемах молодежи, о

становлении личности, о попытках найти свое место в жизни.

Проблемы творческой молодежи - есть ли они? Стоит ли о них говорить?

Наверное, такой журнал был бы полезен -- в принципе. И говорить о молодежи вообще, и о творческой - в частности, было бы полезно и важно... Но - говорить правду. И говорить на компетентном уровне...

А учитывая, что я не верю вообще ничему, что сейчас пишут в газетах и несут по ТВ – потому что врут всегда и во всем -- Кто его знает, нужен ли такой журнал... И кто его читать будет?

Дети, уже читающие "Cool"? "Хулиган" и прочую бессмысленную макулатуру?

По мнению одного из ведущих игроков на рынке реализации прессы столицы - председателя совета директоров группы компаний "Логос" Дмитрия Мартынова*   российский рекламный рынок необычайно привлекателен для западных издателей печатной продукции с содержанием рекламного характера. Ежегодный рост рынка рекламной продукции в России составляет до 25% - а это миллиарды долларов. По мнению Дмитрия Мартынова* - Нигде в мире такого нет! Это гигантские деньги!

*http://www.logosgroup.ru/index.php?option=content&task=view&id=2790

Для системы единого информационного поля России это оборачивается тем, что российские СМИ с актуальной социально значимой информацией  к читателю не попадают.

Система распространения рекламной продукции и система распространения СМИ действуют по разным правилам.

В России до недавних пор не было вообще никаких правовых документов, которые как-то упорядочили бы систему реализации российских СМИ.

В системе реализации печатной рекламной продукции проблем меньше.

Основная проблема – отсутствие достаточного количества торговых площадей – решается не в пользу российских СМИ, транслирующих социально значимую информацию.

В Варшаве, например, на 500 жителей обязательно приходится одна официальная точка распространения. А в Москве одна точка распространения открывается лишь на три тысячи жителей.

Вопросы для гостя программы, генерального директора ЗАО «Роспечать» г. Санкт-Петербурга Григорьева Руслана Фуатовича http://www.baltpressa.spb.ru/rospechat.htm

ЗАО «Роспечать» - крупнейшего игрока на рынке распространения печатной продукции в Санкт-Петербурге. 

В настоящее время предприятию принадлежит 270 торговых точек, расположенных в 14 районах в черте города и в г. Пушкине. Через торговую сеть предприятия ежемесячно реализуется более 1 млн.200 тыс. экземпляров газет и  журналов.

Вопросы:

1. Согласны ли Вы с мнением распространителей о том, что необходимо чтобы розничных точек по продаже прессы открывалось как можно больше. Как в Германии, где газеты выкладывают и в булочных, и в аптеках рядом с презервативами. Еще газеты там повсеместно продают вместе с табаком. Человеку удобно: он берет сигареты и заодно, не задумываясь, сразу же газету как бы в нагрузку.

Во всем мире существуют такие правила, нужны ли они в России?

2. Считаете ли Вы что недостаток торговых площадей под прессу порождает острую проблему?

3. В начале 2006 года правительство Москвы подписало постановление "Об основных направлениях развития системы распространения периодической печати в городе Москве", что облегчило процесс регистрации торговых точек, в то время как до этого  нужно было получить 19 разрешений, чтобы поставить одну точку распространения.

Как дела обстоят с регистрацией новых торговых площадей в Петербурге?

4. Считаете ли Вы, что отсутствие единой правовой базы в системе распространения российских СМИ нарушает права населения на свободный доступ к информации?

5. Согласны ли Вы с утверждением, что при отсутствии единой налаженной системы распространения,  и отсутствия для нее правовой базы рекламный печатный продукт вытесняет информацию, то есть, печатные СМИ?

6. Существует мнение, что любой издатель - "родной" или иностранный - чувствует себя более уверенным, если у него на российском рынке будет и собственная сеть распространения. «И не надо голову ломать, как продавать свой товар» - так рассуждает он.

Если есть желание у каждого издателя иметь собственную сеть распространения, означает ли это наличие проблем в единой сети распространения? Чем обусловлено такое определение системы распространения  как «голову ломать»?

7.  Как по Вашему мнению – ситуация в которой издатель пользуется системой распространения при которой надо «голову ломать» она определяется отсутствием правовой базы?

8. Согласны ли Вы со словами председателя совета директоров группы компаний "Логос" Дмитрия Мартынова «На наш взгляд, нужно собраться основным дистрибуторам и издателям и установить новые правила, которые понравились бы всем. Но не то чтобы понравились - оказались приемлемы для всех, что ли. Иначе кризиса распространения не миновать!»?

9. Реален ли кризис распространения, если проблемы не решить на самом высоком правительственном уровне?

На сегодняшний момент в России сложилась ситуация когда ущемлена свобода слова, свободный доступ к информации препятствиями финансовыми, организационными и технологическими, а не политическими.

В данный момент мы наблюдаем ущемление свободы слова в виде препятствий на пути свободного распространения прессы, а также в виде подмены СМИ на рекламные буклеты, которые очень похожи на СМИ, и которые заняли все торговые площади, вытеснив СМИ с социально значимой информацией.

По мнению Питера Эмед(а), управляющего директора международной организации дистрибьюторов DISTRIPRESS** - ситуация с распространением прессы сложная, в России пока действуют правила, отличные от тех, что приняты в других странах, при этом он не склонен полагать, что в других странах правила идеальные и в России нужно по ним работать. Но, все таки, он уверен, что России нужно следить за общемировыми тенденциями.

DISTRIPRESS – международная организация целью которой является в том числе,  защита честной и эффективной торговли, поддержание любых видов деятельности, направленной на реализацию принципов свободного распространения печатного слова.

** http://www.logosgroup.ru/index.php?option=content&task=view&id=3193

Вопросы для распространителей прессы, которых предполагалось пригласить в эфир.

1. В Санкт-Петербурге и Великом Новгороде с 27–30 июля 2006 г.пройдет V Всероссийская конференция издателей и распространителей печатных СМИ «Северная Венеция 2006»
В анонсе программы сказано

«Изменяющие условия на рынке распространения печатной продукции в последние годы создают жесткую конкурентную среду и тем самым заставляют предприятия искать новые возможности развития на пути сотрудничества. Участие в обсуждении текущих проблем позволит руководителям предприятий правильно определить перспективы и направления собственного развития»

Полагаете ли Вы, что конференция позволит решить практически накопившиеся проблемы?

Нужна ли помощь государства в решении этих проблем или же сообщество издателей и распространителей имеет возможность самостоятельно разрешить узел накопишвихся проблем?

2. В середине 2005 года была попытка создать Отраслевую Программу

развития рынка распространения прессы «Издательская инициатива».

Основными направлениями, целями, задачами и принципами реализации отраслевой Программы были заявлены

«Практическая реализация отраслевых Правил и Принципов во взаимоотношениях издателей и распространителей, а именно:

- неограниченное право издателей на распространение;

- право устанавливать тираж и распоряжаться его объемами по своему усмотрению;

- право устанавливать и контролировать цену на всех этапах реализации;

- право получать оперативную и достоверную информацию о реализации своей продукции: 

- право на поставку, которое распространитель получает от Издателя с целью поставки тиража другим предприятиям рынка распространения;

Актуальны ли на сегодняшний день такие цели, задачи и принципы? Решит ли это накопившиеся проблемы?

В данный момент ситуация на информационном поле России такова - ощущается информационный голод со стороны населения, и отсутствие возможности диалога.

Аудитория хочет диалога потому что «Жизнь по природе своей диалогична», но сейчас в России почти нет таких СМИ, которые бы создали площадку для его существования.

Полнота информации, совокупность разных точек зрения на событие, свободный доступ к информации с помощью СМИ – это угроза для коррупции, одной из важнейших проблем современной России.

Полнота информации возможно только при свободе слова, при возможности свободного распространения печатного слова.

Свободное распространение печатного слова - это рычаг, с помощью которого можно решать государственные вопросы.

Этим рычагом впервые воспользовалась Королева Виктория в Крымской войне 1854-56 годов.

Это был первый военный конфликт, который широко освещался в британской прессе.

Королева Виктория позволила печатным СМИ того времени писать обо всем, о чем становилось известно журналистам. Запреты на любые публикации были отменены.

Из материалов фронтовых корреспондентов и фотографов общественность получила тогда обширное представление о том, в каких условиях солдаты жили, сражались и умирали. Королева Виктория, правившая Великобританией в те годы, получала всю информацию о развитии событий, и имела возможность реагировать на те сообщения, которые стекались к ней с мест сражений.

Дамы и Господа!

Приложите максимум усилий с целью дать реальную свободу СМИ  в странах, где её нет. Это даст положительный эффект в политике, в экономике и культуре всей планеты.

Повторите этот гениальный ход Королевы Виктории и Принца Альберта, и великолепный результат Великобритании повторится во всех странах.

Полная свобода информации, отсутствие подмены информации на пропагандистские или рекламные миражи активирует все остальные позитивные процессы.

Свободный доступ к полной информации – ключ к позитивным здоровым процессам в обществе, к успехам и в экономике и в политике.

Королева Виктория в своё время это определила чётко, дав полную свободу журналистам в военный период, и тем самым укрепила основы правового государства и заложила фундамент Демократии в стране.

Структура из правовых государств – это процветание и жизнь на планете.

Структура из правовых государств – это мирная стратегия на столетия.

 

 

© Copyright "Regional public fund of assistance for development of a civil society and civil public innovations «PROSPECT»" created 2005